Alors là...!!!

Entendu aux infos et permettez moi d’être horrifiée…

Un nutritionniste, en accord avec le gouvernement et l’éducation nationale, souhaite mettre en place une mesure visant à lutter contre l’obésité chez les jeunes.

S’ils arrivent à se maintenir entre 18 et 25 d’IMC, ils pourraient obtenir des points supplémentaires. Alors pour les plus gros, ce serait perdre du poids et plus les trop maigre, prendre quelques kilos.

Alors non, je ne suis pas d’accord…

Même si cette mesure s’accompagnait de cours de nutrition et de cuisine, je ne comprends pas.

Pourquoi ?

Tout simplement à cause du contexte.

En effet, à l’heure où on interdit les campagnes publicitaires avec des mannequins trop maigres (campagnes incitatives à l’anorexie ou la boulimie…), où justement on lutte contre les diktats de l’image et de l’apparence, pourquoi mettre en place une mesure qui justement joue sur l’apparence et sur le poids, le surpoids, la maigreur ? Pourquoi ne pas mettre en place des cursus psychologiques dans lesquels on apprendrait tout simplement à s’accepter tel qu’on est ?

Parce que la maigreur ou le surpoids ne surviennent pas sans raison chez un adolescent…

Non. On ne devient pas anorexique ou boulimique, ou hyperphage comme ça…  De la même façon, quid des enfants qui ont un code génétique qui fait que … ?

Nous ne sommes pas tous égaux face à la nourriture.

Alors mettre des enfants en compétition, je trouve ça bien plus grave que le reste.

Par ailleurs, aujourd’hui où le pouvoir d’achat des français est en chute libre, allez expliquer à des gamins (et à leurs parents par la suite… Mais bien sûr, et la marmotte, elle fait quoi déjà ?!), qu’il ne faut pas manger de poissons panés, de frites, de cordons bleus, de chips…  Allez y… Franchement, je voudrais bien voir comment ils vont faire, ces pauvres parents qui ont juste de quoi payer un loyer et nourrir tant bien que mal (et j’insiste sur le tant bien que mal) leurs gamins…

Vous avez déjà fait le test ?

Un McDO, le midi, ça coûte moins cher qu’un repas dans une sandwicherie ou un repas équilibré. Bah oui, à 2€ le hamburger, à 1€ les frites (je suppose, je n’y fous jamais les pieds, enfant de la déconstruction alimentaire que je suis…)…

Une pomme verte, au supermarché (là je me sens en terrain de confiance), c’est 70 cts à 80 cts d’euro. Un paquet de chips ou de gâteaux premier prix, c’est 50cts d’euro… Aïe, il y a comme un truc qui cloche…

Eh oui, ça coûte moins cher de mal manger que de bien manger… à moins d’habiter à la campagne et de faire son potager…

Toujours dans le même ordre d’idée, regardez la composition alimentaire des produits 1^er prix et des marques… Une simple comparaison, lipide, glucide, protide, sodium, fer, calorie… Allons y …

Eh oui, aïe n°2… les produits les moins chers sont aussi les plus gras, les plus sucrés, les plus caloriques, les plus riches en sodium… Mince alors… Je ne suis pas certaines que tout le monde ait les moyens d’aller faire ses courses uniquement en achetant des marques… Même dans un soucis de santé.

En ce moment, on nous parle sans arrêt de la commission Copé sur la publicité dans le service publique.. Parlons de la publicité… Que ce soit à la télévision, au cinéma, dans les magazines, dans les couloirs de métro, dans la rue, nous voyons des publicités pour des produits alimentaires en permanence. Des produits pour la plupart saturés en sucres gras et en sel. Avec un petit message laconique de l’INPES qui nous dit bien que ce n’est pas bien… « Pour votre santé, évitez de manger trop gras et trop sucré » ; « Pour votre santé, mangez au moins cinq fruits et légumes par jour » ; « Pour votre santé, pratiquez une activité physique… »…

Mais merde !!! On nous prends pour des abrutis ou quoi ? Pourquoi mettre de telles affiches si c’est pour nous culpabiliser en les regardant. Parce que les publicitaires, eux, ils s’en foutent… Ils sont là pour vendre le produit… Alors envie d’une glace ? de chocolat ? de nutella ? de chips ? de coca ? Allez y… c’est voluptueux, c’est plein d’énergie, c’est convivial, c’est sportif… Mais attention, hein, en dessous de la publicité, c’est bien écrit que « c’est pas bien… »

Comment créer des comportements ambigus et culpabiliser les consommateurs ?

Alors comment dire ?

Je suis contre ce genre de mesure, parce que ce serait créer de trop grandes disparités entre ceux qui ont les moyens (financiers, physiques et psychologiques) et ceux qui ne les ont pas. Et on ne me fera pas croire que ce n’est pas une mesure discriminante.

Enfin, juste une petite info, l’anorexie et la boulimie, ou l’hyperphagie, enfin peu importe, ce sont des maladies de riches, créées par notre société consumériste. Avant, tout ça n’existait pas. Les français n’avaient pas les moyens d’être « malades ». On avait juste les moyens de manger. Ces troubles du comportement alimentaire sont apparus avec l’augmentation du niveau de vie des français, en remplacement d’autres troubles (la dépression, l’alcoolisme, le tabagisme…).

Ce qu’il faut étudier, ce n’est pas la nutrition, mais tout simplement la faculté qu’on chacun de vivre leur vie et d’apprendre à être heureux, quelques soient les conditions…

Je suis peut être extrême, mais c’est un point de vue totalement subjectif d’une personne qui est passée par là… et qui en paie encore les pots cassés…